Портал общественной экспертизы

Сравнение обоснований и аргументаций позиций законопроекта "О государственной регистрации недвижимости"

  • 0 0 Сравнение обоснований и аргументаций позиций законопроекта "О государственной регистрации недвижимости"
    19.12.2014

    В целом идея нововведений в законодательстве о регистрации не вызвала обилия положительных отзывов среди экспертов, и ими было высказано множество критических тезисов.

    Первый критический тезис: проект неспособен выполнить поставленные перед ним цели.

    Аргументы:

    1. Проект угрожает стабильности гражданского оборота.
    2. Законопроект изобилует поспешными решениями.
    3. Проект вызовет серьезное социальное напряжение.
    4. Проект сырой и неготовый.
    5. Вопрос о внесении данных в Реестр проектом не решен.
    6. Проект не отличает юридические действия от технически регистрационных.
    7. Упрощение, предлагаемое проектом, нерационально и ненужно.
    8. Нотариат является важной частью системы, умаление его роли не решит задач.
    9. Проект лишен юридической составляющей.

    Второй критический тезис: проект не отвечает сложившимся в сфере правилам.

    Аргументы:

    1. Проект не решает проблему достоверности, а, напротив, усугубляет ее.
    2. Проект противоречит Гражданскому кодексу в части принципа достоверности.
    3. Проект не отвечает сложившимся правилам правоприменения в сфере.
    4. Положение о наделении государственных регистраторов дополнительными полномочиями противоречат правовой природе их деятельности.
    5. Положения проекта противоречат Гражданскому кодексу.
    6. Проект не позволяет, в отличие от ГК, регистрировать здания на одном земельном участке как единый неделимый объект.
    7. Проект не решает сложившихся в сфере вопросов.

    Третий критический тезис: проект содержит множество недочетов.

    Аргументы:

    1. Некорректное название проекта.
    2. Не представляется возможным внесение в Реестр старых зданий.
    3. Проект не регламентирует статус недвижимости в особо охраняемых природных зонах.
    4. Проект не содержит достаточно подробного регламентирования вопросов регистрации недвижимости в многоквартирных домах.
    5. Проект неверно оперирует понятиями.
    6. Не предусмотрено, какие судебные акты будут приводить, в соответствии с проектом, к юридически значимым последствиям.
    7. Часть статей нуждается в доработке.
    8. Излишне сложный язык законопроекта.

    Четвертый критический тезис заключается в том, что проект увеличит нагрузку на бюджет и суды, а также спровоцирует рост мошеннических преступлений.

    В целом проект собрал множество негативных отзывов, сторонников предложенных мер не было.

    Оставьте свой коментарий

    Отправить
Назад Вперед февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
293031
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
1234

Статистика

Законопроектов на экспертизе 148
Законопроектов, ранее прошедших экспертизу 18
Всего создано авторских редакций 53
Количество зарегистрированных экспертов 834
Количество активных экспертов 29

Лучшие эксперты

  • Рейтинг
    +0.5

    Ирина Коткина

    Законопроект О ненецком языке на территории Ненецкого автономного округа

  • Рейтинг
    0

    Кузнецов Владимир Викторович

    Законопроект Об оценке качества работы учреждений здравоохранения

  • Рейтинг
    0

    Владимир Кабанов

    Законопроект Об упрощении процедуры усыновления детей российскими гражданами

  • Рейтинг
    0

    Владимир Лукин

    Законопроект Об упрощении процедуры усыновления детей российскими гражданами

  • Рейтинг
    0

    Константин Затулин

    Законопроект Об упрощенном приеме иностранных инвесторов в гражданство Российской Федерации