Портал общественной экспертизы

Формулирование общественной позиции законопроекта "О государственной регистрации недвижимости"

  • 0 0 Формулирование общественной позиции законопроекта "О государственной регистрации недвижимости"
    19.12.2014

    При подготовке общественной позиции учтены мнения следующих экспертов:

    1. Михеева Л.Ю., заместитель председателя совета федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации», доктор юридических наук, профессор.
    2. Гриб В.В., российский общественный деятель, юрист, доктор юридических наук,профессор, заместитель секретаря Общественной палаты, главный редактор Издательской группы «Юрист», член Президиума Ассоциации юристов России.
    3. Сентищев В.И., заместитель начальника отдела.
    4. Емельянов М.В., депутат Государственной Думы и первый заместитель председателя Комитета по экономической политике.
    5. Корсик К.А., председатель Федеральной нотариальной палаты.
    6. Новак Д.В., профессор Российской школы частного права.
    7. Радченко И.В., представитель нотариата.
    8. Потрошкова О.А., начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
    9. Шапкина Е.А., член Общественной Палаты, член Комиссии.
    10. Маркин Д.М., представитель бизнес-сообщества.
    11. Усович Л.В., генеральный директор центра развития континентального права.
    12. Корниенко Н.Ю., представитель Института экономической политики имени Гайдара.

    Конечная цель законопроекта—упрощение и повышение эффективности регистрации недвижимости—выполнена не будет.

    В целом было отмечено неверное целеполагание проекта, ео угроза устоям гражданского оборота, прогнозируются серьезные отрицательные последствия в социальной сфере. Кроме того, документ был признан сырым и не содержащим должной юридической составляющей.

    Качество законопроекта в целом получило низкую оценку.

    Проект написан сложно, что может повлечь разночтения при трактовке его положений. Многие институты прописаны неверно или вовсе упущены из вида.

    Законопроект может вызвать негативные последствия.

    Учитывая социальную важность института, он может вызвать негативные социальные последствия, а также увеличить нагрузку на бюджет и на судебную систему.

    Проект во многом противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

    Оставьте свой коментарий

    Отправить
Назад Вперед февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
293031
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
1234

Статистика

Законопроектов на экспертизе 148
Законопроектов, ранее прошедших экспертизу 18
Всего создано авторских редакций 53
Количество зарегистрированных экспертов 834
Количество активных экспертов 29

Лучшие эксперты

  • Рейтинг
    +0.5

    Ирина Коткина

    Законопроект О ненецком языке на территории Ненецкого автономного округа

  • Рейтинг
    0

    Кузнецов Владимир Викторович

    Законопроект Об оценке качества работы учреждений здравоохранения

  • Рейтинг
    0

    Владимир Кабанов

    Законопроект Об упрощении процедуры усыновления детей российскими гражданами

  • Рейтинг
    0

    Владимир Лукин

    Законопроект Об упрощении процедуры усыновления детей российскими гражданами

  • Рейтинг
    0

    Константин Затулин

    Законопроект Об упрощенном приеме иностранных инвесторов в гражданство Российской Федерации